Search

Победим ли мы глобальное потепление (Часть 1)?


Устойчивое развитие – до последнего времени одно из самых популярных на данный момент направлений деловых и народных дискуссий. И из трех букв – E, S и G – наибольшее внимание приковано к первой. Выбирая среди массы книг, посвященных climatechange, вышедших в последнее время, я остановился на CLIMATE CHANGE and the road to NET-ZERO, включенной Financial Times в число бестселлеров этого года

Книга полна статистики, цифр, наблюдений, на части из которых я здесь остановлюсь.


Обзор будет разбит на две части, так как каждая сама по себе занимает несколько минут чтения.


Итак, поехали


1. За последние 200 лет, ничтожный промежуток времени в исторических масштабах, средняя продолжительность жизни увеличилась с 30 до 70 лет, смертность в военных конфликтах снизилась с 20 на 100000 до менее 1го, детская смертность упала с 43% до 4%, бедность – с 90% в 1800 году до менее 10% на сегодня:


2. Население планеты можно условно разделить на 4 группы: если у Вас достаточно времени, чтобы прочитать этот обзор – Ваш годовой доход должен быть примерно 16 000 долларов, Вы посещали школу, Вы водите машину, у Вас есть электричество, горячая вода, Вы едите в целом то, что пожелаете, что относит Вас к 10% наиболее благополучных людей планеты. Но на 10% людей at the top есть 10% at the bottom, которые имеют доход менее чем 1000 долларов в год, занимаются преимущественно сельским хозяйством, у них есть маленький надел земли, едва достаточный для того, чтобы прокормить семью, а приготовление еды осуществляется на печах и открытом огне. Остальные 80% - находятся in the middle, более тяготея к верхним 10%.


3. Почему с этого начинается книга про изменение климата? Потому что из указанных экономических данных в принципе видно, что благосостояние населения планеты неизменно растет, как растет и потребление. А с потреблением растет и нагрузка на экосистему, в которой мы существуем. Соответственно, и это важный тезис книги, при неизбежности экономического роста, мы неизбежно сталкиваемся с проблемой изменения климата, решать которую нам придется вместе.


4. Кровь и плоть человека, как оказывается, составляет всего 0,5% от всех живых существ на планете, но мы используем 23% всего, что дает природа. При этом из всех «плоти и крови», лишь 3% составляет дикая природа, 30% - люди, и 67% - домашние животные и скот


5. Мы сократили число деревьев на Земле с 6 до 3х триллионов единиц


6. Сжигание полезных ископаемых за последние 200 лет выбросило в атмосферу более 1,5 триллионов тонн СО2, повысив концентрацию с 250-280 ppm (Из-за малых величин концентрацию CO2 обычно выражают в количестве частей на миллион (ppm), что эквивалентно десятитысячным долям процента) до более чем 410 ppm.


7. Вклад человечества в глобальное потепление – лишь 10% о того, что происходит за счет естественных причин, но проблема в том, что эти 10% не имеют контрбаланса в природе и не компенсируются


8. Сравнимый с наблюдаемым сегодня уровень потепления наблюдался лишь 56 миллионов лет назад, когда температура повысилась на 6 градусов


9. Выделение СО2 сейчас происходит в 10 раз быстрее, чем за последние 50 миллиардов лет. Это позволяет автору говорить о 99% вероятности того, что именно выбросы СО2 от человека (а не явления природы) – истинная причина глобального потепления.


10. За последние 20 лет планета пережила 19 самых теплых лет за всю историю наблюдений


11. За последние 40 лет природные катаклизмы – пожары, штормы, наводнения, засуха – утроились с 200 до 650 в год, а наносимый ими ущерб увеличился в 6 раз – с 25 миллиардов до 150 миллиардов долларов. Что показательно, за это же время природные катастрофы, не связанные с потеплением, включая землетрясения, цунами, извержения вулканов, участились лишь на 40%.


12. «Наша планета не будет разрушена глобальным потеплением, но наша возможность жить на ней будет исключена»


13. Потепление не равномерно. При «среднем» потеплении на 3 градуса, в городах потепление будет в 2-3 раза больше, что будет балансироваться менее резким потеплением океана. Но 3 градуса для планеты – это как рост температуры нашего тела на 1-2 градуса. «всего», казалось бы…


14. В настоящий момент 382 миллиона человек проживает на территориях, расположенных 5 метров ниже уровня моря, включая Мальдивы, Багамы, Бахрейн, а также территорию, населенную 20% жителей Китая, Индии, Бангладеш… При базовом сценарии потепления к концу 21 века до 90 миллионов человек могут быть вынуждены сменить место жительства


15. За последние 200 лет усовершенствования в сельском хозяйстве повысили продуктивность сельскохозяйственных угодий с одной тонны до 20ти тонн на гектар за год


16. Глобальное потепление непропорционально воздействует на Землю. Так, потепление на 3 градуса может снизить ВВП северных стран, таких как Канада и Россия, лишь на доли процентов, а ВВП Индии, Бангладеш, Южной Европы, Африки – на 10% и более. А где у нас самые густонаселенные регионы мира и откуда (куда) в таком случае пойдет миграция?


17. Продуктивность земель России и Канады с потеплением на 1-2 градуса вырастит, хоть в среднем по планете снизится.


18. В текущий момент сельское хозяйство планеты обеспечивает пищу на 2500 калорий каждому жителю Земли. Почему некоторые страны все еще имеют проблему голода? Потому что калории распределены неравномерно, а их потери при производстве и потреблении – колоссальны


19. 97 процентов воды на планете – соленая, 2% - заморожена в ледниках, и лишь 1% (10 млн кубометров в почве и 100 млн кубометров озерах и реках) – пресная вода, легко доступная человеку. И каждый 1 градус, на который происходит потепление, снижает доступную воду на 5-10%. К 2050 году около 380 миллионов человек может испытывать недостаток пресной воды


20. Размер глобального ВВП на сегодня – около 90 триллионов долларов в год, что дает примерно 12 000 долларов на одного жителя планеты. При этом глобальный капитал, который есть на планете, оценивается на уровне 400 триллионов долларов, которые генерят ¼ из указанных 90 триллионов, а рабочая сила 8 миллиардов жителей планеты – оставшиеся ¾.


21. Из иллюстрации ниже видно, что изменение климата, влекущее за собой потепление, голод, миграцию населения из затопленных районов планеты, катастрофы и природные катаклизмы, нехватку воды.. повлечет за собой существенные потери в мировой экономике. По расчетам OECD, при базовом сценарии нарастания выбросов (в сочетании с ростом населения), к 2050 году, при прочих равных, мировой ВВП потеряет 1,5%, а к 2100 – 6%. Конечно, данные прогнозы рассчитаны «при прочих равных», и если произойдет, скажем, существенная оптимизация производственных процессов, изобретение новых технологий, либо снизится численность населения планеты (для чего пока нет никаких предпосылок), то снижение может быть иным (как ниже, так и выше). Но при базовом сценарии, изменение климата к 2100 году повлечет гибель 1 миллиарда, голод 2 миллиардов, смену места обитания для сотен миллионов человек.


22. Ниже – диаграмма, представляющая основные причины смертей на планете. Air pollution уже сегодня – безусловный лидер.


23. Но технологии не стоят на месте, а население планеты развивается. При том, что мы стоим перед риском глобального потепления и связанного с этим снижения мирового GDP, роста смертности и прочими не менее глобальными (чем потепление) проблемами, люди будут богатеть, и по имеющимся оценкам к 2100 году годовой доход среднего жителя Земли увеличится с 12 000 долларов до 70 000 долларов. Это, безусловно, дает надежду, что мы справимся с рисками climate change и сможем конвертировать нашу технологическую продвинутость в «зеленую» повестку. Hopefully


24. Одна из главных идей автора книги заключается в том, что с использованием полезных ископаемых нужно заканчивать как можно быстрее. Чем быстрее мы начнем выводить из эксплуатации дорогостоящие мощности по добыче нефти, газа, угля – тем меньше мы потерям впоследствии. Ведь замена fossil fuels возобновляемыми источниками энергии неизбежна, а значит неизбежно и технологическое переоснащение мировой промышленности. Чем дальше – тем эта перезагрузка ближе. Чем больше мы инвестируем в добычу природных ресурсов – тем эти технологии становятся сложнее и дороже, а значит и срок их окупаемости все дольше. В конечном итоге, у нас не будет времени для того, чтобы окупить эти новые мощности, так как новые источники энергии снизят цены на нефть, газ и уголь, и инвесторы, вложившие в строительство дорогих мощностей по добыче традиционных полезных ископаемых, неминуемо потеряют.


Продолжение следует...


119 views0 comments

Recent Posts

See All